StudentInnen in der Stadt

Userbild von coldhart7
Userbild von Cain_Bock
Userbild von bojo2112jon
Userbild von Sbveinbo
Userbild von SuperHanna
Userbild von prozac
Userbild von david.iec
Userbild von katrin.iec
Userbild von ErsteNachhilfe.de
Userbild von Escher

NPD als Opposition im Bundestag - sinnvoll oder nicht

Userbild von BugsBunny
bugsbunny
am 24.11.06
also für mich gehört die NPD aufjeden fall nicht in die landtäge und schon gar nich in den bundestag.
sie gehört schlicht und ergreifend verboten!!!

man darf den rechten keine platform geben...es ist eben keine meinung sondern ein verbrechen..ich glaube das kann jeder denkende nachvollziehen.
leider ist diese platform schon viel zu groß geworden, und sie wird noch größer werden wenn nicht bald was getan wird...(vor dem dritten reich ham auch alle über den kleinen österreicher gelacht...der verlauf der geschichte ist bekannt).
der grundstein eines verbotes ist zudem durch die offensichtliche antidemokratische haltung der NPD gegeben!

und das es jetzt erst diese breiten diskussionen gibt ist eher erbärmlich als erfreulich...der mensch erkennt eben seine fehler erst dann wenn sie passiert sind...das is grade in so einem fall traurig und man sollte sehr aufpassen dass einem das nicht auf die füsse fällt!
Einloggen um zu antworten.
Userbild von mirolino
mirolino
am 24.11.06
die einzige möglichkeit den vormarsch von rechtsextremen parteien zu stoppen ist die bildung zu fördern, denn wie wir alle wissen sind die meisten wähler rechtsextremer parteien DUMM, DUMM wählt DUMM könnte man abschließend sagen :-D
Einloggen um zu antworten.
Userbild von Anonym
anonym
am 24.11.06
@miro .... das sehe ich anders. ich denke das sogar sehr viele intelligente menschen rechte parteien wählen. das ist ja das traurige. und nun muss sich fragen warum, was ist bei den falsch gelaufen???

ich sehe es ähnlich wieder der cocktailschlürfer: die rechten parteien kümmern sich um unsere soziale unterschicht, unsere volksparteien reden nur von ihnen. das macht den unterschied, u.a. dann nat auch in den wahlergebnissen. eigentlich muss man sich nicht wundern wenn die rechten immer mehr "land gewinnen" im landtägen. das wird auch so weitergehen solange die großen parteien sich nicht um unsere unterschicht kümmern. wer unterstützt die jugendclubs auf dem lande? wer gibt den jungen menschen ein perspektive(auch wenn alles nur eine illusion ist)?

und machen wir uns nichts vor: die rechtsextremen zu verbieten ist nicht mehr zu schaffen, dazu haben sie bereits viel zu viel einfluss gewonnen.
Einloggen um zu antworten.
Userbild von mirolino
mirolino
am 24.11.06
ja vielleicht war "dumm" falsch ausgedrückt, aber ich behaupte trotzdem das die mehrheit der rechtsparteienwähler eher ein niedrigeres bildungsniveau haben im vergleich zu den wählern anderer parteien. das sie natürlich auch intelligente wähler haben streit ich mal nicht ab.
Einloggen um zu antworten.
Userbild von Anonym
anonym
am 24.11.06
Uh, na da gehts ja mal wieder rund hier…

Also will ich auch keinem hier meinen Senf vorenthalten:

Zunächst einmal bin ich der Ansicht, dass man, wenn man Extreme in der Legislative einer Demokratie zulässt, nicht selektieren sollte.
Solange die PDS akzeptierte und geduldete Partei in Bund und Ländern ist, scheint es mir sehr fadenscheinig, die NPD als ungesundes Extremum abzutun (letztlich hatte, und soweit ich weiß hat, die PDS in ihren Grundsätzen den Sozialismus fest verankert).

Auch wenn es uns allen nicht passt: Solange es keine strafrechtlichen Einwände gibt, ist die NPD genauso Teil unserer Demokratie wie jede andere Partei auch.
Wenn man nun anfängt, selektiv Weltanschauungen (wie blöde die auch immer seien mögen) zu verbieten, sind wir genau dort angelangt, wo die Jungs mit der Sparfrisur hinwollen.

Die NPD ist zweifellos politisch wie personell absolut unfähig, ernsthaft an demokratischen Vorgängen teilzunehmen und beschränkt sich deshalb auf inhaltsfrei Parolen, aber ist die PDS (WaSG, etc.) wirklich besser? Nicht nur, dass sie ein real existentes politisches Relikt einer Diktatur ist, sie ist auch fachlich nicht wirklich hilfreich, sofern ich das beurteilen kann (oder sind mir die bahnbrechenden Neuerungen und Ideen der PDS bloß entgangen?)

Doch muss ich noch anmerken, dass es durchaus verständlich ist, dass sich immer mehr Wähler, sofern sie überhaupt noch wählen gehen, nach Alternativen umsehen.
Das Zweiparteiensystem in Deutschland ist letztlich Makulatur, der Unterschied zwischen CDU/CSU und SPD besteht letztlich nur noch auf dem Papier* und politische Ämter werden nicht nach Kompetenz, sondern nach Loyalität vergeben (der Wirtschaftsminister ist gelernter Müller, der Verteidigungsminister war ebenso für den Posten des Agrarministers im Gespräch usw)

Wenn man Extreme verbietet, dann bitte alle.

Und wie Mirolino schon sagte: Gegen Politische Gruppiereungen am Rande des Spektrums ist letztlich nur ein Kraut gewachsen: Bildung.
_____________________________

*=(hätte sich wirklich etwas geändert, wenn ich bei der letzten Bundestagswahl statt der SPD die CDU gewählt hätte? Ich hätte genauso gut die Tierschutzpartei (find ich super), die Partei der Biertrinker oder die Nr.18 mit extra Käse wählen können)

Einloggen um zu antworten.
Userbild von guru
guru
am 24.11.06
@thommy: na ob das zu dem linksblinden volks hier durchdringt ...
Einloggen um zu antworten.
Userbild von Thor
thor
am 24.11.06

Zitat:


Original geschrieben von guru

@thommy: na ob das zu dem linksblinden volks hier durchdringt ...


Kannst Du Deine http://de.wikipedia.org/wiki/Platit%C3%BCdePlatitüde auch näher ausführen?
Einloggen um zu antworten.
Userbild von guru
guru
am 24.11.06
nö. dann müßt' ich ja noch mehr als thommy tippen. das ermüdet zu sehr. perlen vor die säue. dein post sagt schon alles. end of story. sag' jetzt bitte nicht "don't feed the trolls" ...
Einloggen um zu antworten.
Userbild von Thor
thor
am 24.11.06
oo-/ ... muss ich ja nicht schreiben, steht ja schon da.

Naja, ich hoffe, Du überschätzt Dich nicht selbst bzw. unterschätzt andere. Denke, damit ist alles gesagt.

ON-Topic oder etwas Sachliches wär janz jut.
Einloggen um zu antworten.
Userbild von Anonym
anonym
am 24.11.06

Zitat:


Original geschrieben von Thor

oo-/ ... muss ich ja nicht schreiben, steht ja schon da.

Naja, ich hoffe, Du überschätzt Dich nicht selbst bzw. unterschätzt andere. Denke, damit ist alles gesagt.

ON-Topic oder etwas Sachliches wär janz jut.


nunja, was ich, und wohl auch thor (unterstelle ich jetzt einfach mal), denken, ist folgendes:

historisch bedingt wird, auch, oder gerade, unter studenten, ein extremum auf der linken seite weit mehr tolleriert (und im extremfall auch noch unterstützt), als auf der rechten seite des meinungsspektrums.

doch warum? was macht eine systemferne politische gruppierung (entschuldigt bitte, besser kann ich das jetzt auf die schnelle auch nicht ausdrücken) besser, als die andere?
natürlich könnte man jetzt beginnen, historische vorgänge gegeinander aufzuwiegen, doch ich bin der meinung, das sollten wir uns ersparen, da es wohl eh zu nichts führen wird.
tagespolitisch gleichen sich npd und pds wie ein schreckliches ei dem anderen (man vergleiche nur mal wahlplakate und -slogans: gegen hartz4, mindestlohn, mehr arbeit für alle).

extreme ansichten haben in einer demokratischen vertretung nichts zu suchen, egal, ob von links, rechts, ob oder unten kommend.

und was macht deine politische meinung wertvoller, deine sicht klarer oder deine einstellung besser oder schlechter, als die eines x-beliebigen anderen ( /npd-wählers)?
gar nichts. denn wenn es so wäre, wären wir dann ja im grunde schon bei orwells "animal farm":
"all animals are equal, but some are more equal than others" (ich hoffe, das trifft den wortlaut etwas).
hallo, npd!

wer über ein verbot der npd* spricht, aber die pds unbehelligt lässt, hat die sache mit der demokratie wohl noch nicht so ganz verstanden (man verzeihe mir die polemik)
________________________

*= natürlich unter dem vorbehalt der juristischen vertretbarkeit, verstöße gegen das geltende recht stehen auf einem anderen blatt
Einloggen um zu antworten.