Tach auch.Ich sehe euch geht es genauso wie mir.Diese Prüfung war das Letzte!Aber ohne euch den Mut nehmen zu wollen....Leider liegt das Herabsetzen des Durchschnitts im Ermessen des Prüfers.Und da Herr Diedrich nicht gerad als Studentenfreund gilt, wird das wohl nicht ohne weiteres geschehen.Auch von Seiten des Prüfungsamtes besteht kein Handlungsspielraum-/bedarf(nicht einmal bei einer Durchfallquote von 100%).Grundsätzlich rate ich dennoch jedem ersteinmal eine 2. Korrektur zu beantragen.Dies führt zwar unter normalen Umständen zu dem gleichen Ergebnis.Verbessert aber ggf. die Basis für weitere Schritte.Danach empfehle ich eine Beschwerde beim Prüfungsamt einzureichen.Mit der Begründung das Prüfungsfragen lediglich an das obere Drittel der Prüflinge gerichtet war.Und wenn bis zu diesem Punkt nichts geschehen ist,könnte man diese Prüfung sogar generell anfechten!Denn Herrn Diedrich`s Aussagen darüber,das ihm eh zu viele Studenten im Grundstudium sind,könnten ihm dabei zum Verhängnis werden.Denn da er demnach auch seine Prüfungen stellt, siebt er nach seinen Vorstellungen aus.Das ist Willkür.Mitunter sogar fast ein Befangenheitgrund.Und das wäre eine"perfekte"Grundlage für eine Anfechtung!!!Zwar nicht unbedingt leicht zu beweisen.Aber eine hohe Anzahl an Beschwerden und Einwenden verbessert grundsätzlich jegliche Ausgangssituation.Also grundlegend...nicht hinnehmen!!!!!! Und wenn mehrere diesen Weg gehen sollten,dann könnte auch jemand namens Diedrich ein Problem kriegen.....................................................................................

Also grundsätzlich bin ich erstmal kein Jurist sondern nur(oder zum Glück ) )Wirtschaftler.Und wenn ich Pech habe und in U-fü und Internes durchfalle(waren ja beides sinnlose Prüfungen), sieht es auch für mich düster aus.Deshalb auch die Suche nach einem"Ausweg."
Auf den 1. Blick scheint die Prüfungsordnung wasserdicht zu sein.Aber ich kann an 2 Bsp. belegen, dass das nicht unbedingt der Fall sein muß.Einer wäre an der HTWK-Leipzig und einer sogar direkt bei uns an der Wifa.In beiden Fällen waren die äußeren Umstände wie die hier zu Erwartenden.Hohe Durchfallquote und damit verbunden unangemesse (schwere) Prüfungsfragen.Leider war bei keinem der beiden Betroffenen festzustellen,worauf die letztendliche Korrektur der Note basierte.(Aber wer fragt da auch schon nach wenn statt einer 5,0 und damit verbundener Exma aut einmal eine 4,0 steht) Das einzige, was definitiv zu belegen war, war das in beiden Fällen noch einige Punkte zum "normalen" bestehen gefehlt haben (seltsam!!!).Allerdings habe ich mir sämtliche Informationen geben lassen, auf welchem Wege das geschehen ist.
Beziehe mich jetzt hier auf das Wifa-bsp.:

1. - sofort nach Erscheinen der Ergebnisse eine Beschwerdeemail an Herrn Fischer und Herrn Paraskewopoulos
-darauf Berufen, das die Prüfung unangemessen schwer war mit Verweis auf hohe Durchfallquote
-Möglichkeit Erfragen, ob nicht der Bewertungsmaßstab herab gesetzt werdeb könnte

2. -Antwort abwarten: werden jeweils lauten: es besteht kein Handlungsbedarf, liegt im Ermessen des Prüfers,
beantragen sie eine 2. Korrektur

3. - diese im Prüfungsamt Beantragen
- gleichzeitig schriftliche Beschwerde beim Prüfungsamt Einreichen
- bei allen die bei nicht bestehen ihren Prüfungsanspruch verlieren:
Sofort nach Erhalt von Exmatrikulationsschreiben Einspruch beim entsprechenden Absender einlegen(wird jeweils
einmal beim Prüfungsamt sein und einmal beim Studentensekretariat)

wichtig:bei allen schriftlichen Beschwerden/Einsprüchen etc.
- auf Verstoß gegen Gleichbehandlungsgrundsatz bzw.
Chancengleichheit hinweisen
- beanstanden das Prüfungsfragen unangemessen waren nur an das obere Drittel der Prüflinge gestellt
wurden, mit Verweis auf hohe Durchfallquote welches dies letztendlich verdeutlicht

3. abwarten und hoffen........

Im HTWK-Fall wurde damals keine 2. Korrektur beantragt.Allerdings Beschwerden und Einwände in ähnlicher Art und Weise vorgelegt-mit gleichzeitigen Androhung des Hinzuziehens eines Anwalts.Hier rief der betreffende Prüfer sogar persönlich beim Geschädigten an um rechtliche Schritte zu vermeiden.

Naja, ob das Ganze letztlich wirklich zum gewünschten Erfolg führt, kann ich nicht sagen.Aber allein die Tatsache,das es Fälle gibt in denen es zum gewünschten Ergebnis führte-wenn auch auf recht seltsame Weise- sollten Anreiz geben den Kopf nicht sofort in den Sand zu stecken.

mfg Tramis

Ach ja, für weitere Anregungen oder Ideen bin ich sehr dankbar.Vielleicht kennt ja jemand noch andere Möglichkeiten.

klingt von der sache her nicht schlecht. ich werde erstmal abwarten wie der schnitt ist, denke aber der kann nur schlecht sein. und dann sollten wir aktiv werden. es geht ums prinzip. wir können uns nicht alles gefallen lassen, hoffe nur das auch andere so denken und nicht nur große töne haben sonderm auch was unternehmen

also ich würde es begrüßen wenn du dich noch mal schlau machen könnetest. hätte auf jeden fall interesse und da wüßte ich sogar noch ein paar leute die davon auf keinen fall abgeneigt wären...

hallo
hier erstmal der link zum univerbund der unis leipzig,jena,halle
http://www.univerbund.de/
uni-jenadas Vorlesungsverzeichniss fürs ws kommt morgen raus)
http://www.uni-jena.de/
Antrag auf Zeithörerschaft in Jena
www.uni-jena.de/data/unijena_/studium/Formulare/Antrag_Zweithoerer_STS.pdf
infos zu berbungen und weiter unten zur zweithörerschaft
www.uni-jena.de/Bewerbung.html#6
gasthörerantrag in halle
www.verwaltung.uni-halle.de/dezern2/forms/gasthoer.pdf
soviel erstmal zum anfang zur info für leute die keine lust mehr auf prof d haben

da wir für die anträge in unser prüfungsamt müssen,würd ich das ganz wiztig finden wenn,da gleich mehrere studies mit dem selben antrag mit dem selben grund( internes RW) gleichzeitig auflaufen würden.
das wirkt irgendwie besser oder?
bis dann