Naja die war doch gut ...

nur was war die Antwort auf Drittens?

Also der Typ mit seinen Holzschnitzzeug

ja,war nach mathe, auf jeden Fall sehr geil.obs gereicht hat wird sich zeigen,weil wegen ausdruck und allem kram kanns schenll mal eng werden,wenn noch kleine Fehler dazu kommen.

3.Hab ich z.B. auch falsch, denn das müsste, a.)falsch b.) richtig und c.) falsch sein wenn ich mich nicht irre.

3. war doch
a) 250.00,- statt 25.000,-
> bei mir sieht das so aus
ist anfechtbar, weil erkläruzngsirrtum nach §119 I
der kaufvertrag §433 ist zwar zwar einwandfrei zustande gekommen, aber die übereignung §929 I gem §119 I anfechtbar,
wäre er über diesen zustande im klaren gewesen, hätte er die erklärung dieses inhalts (25.000,-) nicht abgegeben

b) handarbeit aus einem künstler des 16.jh, statt von einem unbekannten aus dem 19.jh
klar is anfechtbar...eigenschaftsirrtum, da die herrkunft der figur eine verkehrswesentliche, wertbildenden, eigenschaft ist, also §119 II

c)
wenn er doch keine geldnot mehr hat
> dann kann er nicht anfechten, weil motive nicht anfechtbar sind, nur der irrtum

@mashi
"invitatio ad offerandum" = unverbindliches angebot
hab ich aber keinen paragraphen so wirklich zu

Zitat:

a) Es ist kein gültiger Vertrag
B) Auslagen in einem Kaufhaus bzw. Reisekatalog

Zitat:

Es geht doch darum das er es nicht gemacht hätte wenn er von den Umständen gewusst hätte, oder nicht?