@ floyd:
Was mir bei deiner Argumentation fehlt, sind konkrete Vorschläge, wie man die von dir angeprangerten Zustände verbessern könnte... Das Umweltverschmutzung schlecht ist, dürfte ja wohl jedem bewusst sein...

also floyd wenn wir in der zeit zurück gehen dann verkleinern wir sicher den cosmos der durch das handel des einzelnen beeinflußt werden konnte.trotzdem waren die probleme die gleichen.bereits damals gab es menschen die sich gedanken gemacht haben,allen das gleiche.kenn ich von marx und engels.grundidee des kommunismus.das dieser aufgrund der natur des menschen nicht zu erreichen war hat die geschichte gezeigt.dort wurde dem umweltschutz nicht im geringsten beachtung geschenkt.sicher gehst du mit deinem gedanken des umweltschutzes in eine abgewandelte form,doch trotzdem forderst du den gleichverteilten besitz.dies ist aber aufgrund der natur des menschen unmöglich.die marktwirtschaft hat den vorteil das die forschung voran getrieben wird.darin ist meiner meinung auch nur das überleben des planeten und der menschheit gesichert.nur durch den technischen fortschritt,der weiteren anhäufung von wissen und deren nutzung kann es dem menschen irgendwann gelingen eine gesicherte verorgungsgrundlage für alle zu schaffen und somit die anhäufung von besitz zweitrangig werden lassen.bis es soweit kommen könnte ist es aber noch ein weiter weg.bis dahin seh ich keine bessere altenative zur martkwirtschaft.
zu den supermärkten.wenn sich diese halten können,dann sind sie auch effizient genug.denn sonst wären sie nicht da.denn man darf nicht nur den ort sehen in dem der markt steht,auch das einzugsgebiet sollte man bedenkne.ebenso ob es ein markt aus einer kette ist.wo man solch ein laden der keinen gewinn abwirft mitträgt.aber dazu sollte ich dir wohl nix mehr erzählen müssen.das gehört auch zum blick über den tellerrand,sorry meine meinung.