Nach der Schlammschlacht der letzten Wochen eine interessante Sache.In fast jedem Staat der USA sieht es nach Kopf an Kopf zwischen Kerry und Bush aus.Selbst in den sonst sicheren Staaten wird es eng.Wer dann besser für Deutschland ist bleibt abzuwarten.Bush hat Deutschlands Haltung zum Irak Krieg akzeptiert,bei Kerry sieht das nicht ganz so aus.Trotzdem ist Bush in seiner Politik sehr wankelmütig und unbeherscht.Also, mal sehen wer siegt und was dann wird....

gruß Denny

ich glaub die amis sind so doof und wählen wieder bush
bei vielen online votings (in us foren) , dominiert bush doch meist um 5-10%
in europäischen foren dagegen ist kerry meist bei 80%
kommt wohl daher das hier michael moore beliebter ist als in den usa

Also das stimmt nicht wirklich, ihr solltet euch nicht dem irrglauben hingeben, der Kerry wird die USA außenpolitisch ganz anders darstellen und einen komplett anderen Stil pflegen.Als Senator hat Kerry für den Krieg gestimmt. Aber nicht für die Finanzierung des ganzen.Er spricht auch selbst davon,daß der Krieg an sich nicht falsch sei. Außerdem hat Kerry in seinen Reden immer wieder angedeutet es sollte mehr unterstützung für die USA im Irak geben,sprich mehr Soldaten anderer Nationen.Inzwischen hat der Botschafter der USA in Deutschland, Coats vor Problemen in der Außenpolitik mit Kerry gewarnt.Denn Bush hat die Haltung der Deutschen keine Soldaten in den Irak zu schicken akzeptiert,Kerry wird Soldaten fordern.Dazu wird es aber nicht kommen. Dies hat der Koordinator für deutsch-amerikanische Beziehungen Karsten Voigt nochmals bestätigt.Egal wer die Wahl gewinnt, es kommen keine deutschen Truppen.Kerry wird aber Truppen forden. Womöglich wehment,denn das ist mit das einzige was Kerry immer wieder anspricht.Mehr intenationale Unterstützung im Irak,die Allianz wieder an einen Tisch bringen....et c.
Nur will er sich von den Vereinten nationen auch nichts sagen lassen.Was will er denn nun.Außer das er immer wieder sagt er habe einen Plan gibt dieser Mann nicht viel von sich.Hier wird er aber als eine Art Messias gefeiert.Das ergibt für mich ein leicht verzertes Bild der eigentlichen Situation.

ich bin kein michael moore fan mehr seit fahrenheit 9/ 11 bzw seinem buch querschüsse !

Er wird es aber machen müssen.Ansonsten verliert er schon zu Beginn seiner Amtszeit das Vertrauen.Bisher hat er sich ohnehin nicht durch eine klare Linie auszeichnen können.Nun nach dem auftauchen eines neuen Videos von Bin Laden kann sich Bush ein paar neuer Stimmen sicher sein.Den in einem Punkt liegt er klar vor Kerry:Sicherheit.Die Amerikaner trauen ihm hier entschieden mehr zu als dem blassen Kerry.Er wirkt erntschlossener in seinen Auftritten.Der von Bush nach den Anschlägen des 11. Septembers auf den Weg gebrachte Patriot Act ist ein Bsp dafür.Kerry möchte diesen nach seiner Wahl entschärfen,Bush um ein weiteres Jahr verlängern.Was mal wieder aber nicht für die klare Linie Kerrys spricht.Er hat bereits 2mal seine Meinug über diesen geändert.Zuerst stimmte er dem Patriot Act zu,dann forderte er dessen Annulierung und nun im Wahlkampf spricht er es nicht an.Den er muß sich neben Bush als harten Terrorbekämpfer zeigen.In allen TV-Debatten versprach Kerry Terroristen zu jagen,da passt Kritik am Patriot Act nicht ganz rein.

Meiner Meinung nach haben die Demokraten einen falschen Mann als Kandidaten aufgestellt und werden verlieren.John Edwards wäre ein besseres Gegenstück zu Bush gewesen.Er ist ein ausgezeichneter Redner und hat deutlich mehr Profil als Kerry.Vielleicht ist aber dieser Edwards in 2.Reihe noch der Schlüssel zum Sieg.Denn Cheney ist im Bild der Amerikaner nach seinen Herzinfarkten nicht mehr stark genug für den Posten.Wenn das bei den Wählern eine Rolle spielt kann der junge Edwards seinem Chef Kerry den Sieg bringen.

Das alles werden wir heute erfahren.....

gruß Denny