Nein, da haben wir uns falsch verstanden.

"...einer Person, der Natur, everything..." waren nur Beispiele, es muss nicht alles erreicht werden, um etwas "gutes" zu tun. Zum Beispiel hat man auch was gutes getan, wenn man nur einem älteren Menschen über die Straße hilft(nur ein Beispiel), obwohl man damit nur einer Person hilft.

Wie definierst du denn Egoismus? Ruft Egoismus automatisch negative Folgen für andere herbei?
„Egoismus“ wird meistens negativ als Synonym für rücksichtsloses Verhalten verwendet, aber ich denke, es ist erst möglich anderen etwas gutes zu tun, wenn ich mein eigenes Wohl erreicht habe.

Wenn ich die von dir extrem ausgeweitete Dimension betrachte, dann versucht man sich mit seinen Mitteln im Gesamtsystem positiv einzubringen, dass setzt doch aber voraus, dass man seine eigenen Möglichkeiten optimal ausnutzt und dies beinhaltet auch eine "gesunde" Portion Egoismus.