Welcher Teil war denn das bei dem nur 6 Fragen vom felden dran waren? Habe leider bei mir nicht nachgezählt. Weil konnt eh nur das vom felden und von daher war es logisch,daß es nicht super läuft.

hallo!

ich sehe ja kein problem mit 2 klausuren - aber eben genau der anscheinend unterschiedliche schwierigkeitsgrad ist das, was es ausmacht.
es ist wohl fakt, dass die sachen vom felden leichter waren, btw. er ja gegen die vorgaben von dr. kaftan, eine zusammenfassung gemacht hat, die man wohl lernen konnte. und ab dem zeitpunkt wo es eine offizielle zusammenfassung gibt, die aber nur für die einen bei xx % und den anderen bei yy% das ergebnis der klausur "gewichtet" kann man das ganze anfechten...

nur bin ich (ich hatte dann übrigens auch die "schwerere") nicht sicher, wie das verhältnis von felden/gluchowski war, zumal ich einfach beides nich konnte und geraten hab *gggg

Ich bin zwar auch der Meinung, dass die beiden Teile unterschiedlich schwer waren und sie deshalb nicht ganz fair waren.

Allerdings rate ich euch absolut davon ab, in eure Argumentation die Zusammenfassung von Dr. Felden einzubeziehen! Herr Dr. Felden hatte uns diese Zusammenfassung auf eigenes Risiko zur Verfügung gestellt um uns die Vorbereitung zu erleichtern.
Er hatte ja in der Vorlesung erwähnt, dass eine Zusammenfassung bei dem verantwortlichen Lehrstuhl in Leipzig nicht gerade erwünscht ist. Deshalb hatte er uns ja ausdrücklich darum gebeten, dafür zu sorgen das die Zusammenfassung nicht an die große Glocke gehängt wird.
Wenn ihr dem Prüfungsamt von der Zusammenfassung erzählt, wird das sicherlich auch an den entsprechenden Lehrstuhl in Leipzig weitergeleitet. Und das hätte dann auch Konsequenzen für Dr. Felden. Im schlimmsten Fall könnte er uns (und den Nachschreibern) im nächsten Semester dadurch keine Zusammenfassung mehr zur Verfügung stellen.

Deshalb finde ich es ok, wenn ihr euch beim Prüfungsamt beschwert, dass die beiden Teile einen unterschiedlichen Schwierigkeitsgrad hatten. Ich bitte euch aber im Interesse aller Studenten auf den Hinweis auf die Zusammenfassung von Dr. Felden zu verzichten!

keine angst,

ich habe mit meiner beschwerde kein wort von der zusammenfassung erwähnt, wäre ja schön blöd.
außerdem habe ich auch nicht ausschließlich nur felden gerlernt, sondern einen grossen teil von gluchowski. ich muss aber sagen, dass ich auch in den vorlesungen von gl... meine probleme hatte ihm zu folgen, da ich immer das gefühl hatte er spricht eh nur mit den informatikern und die anderen sind alle blöd.
das habe ich übrigens auch in der bewertung der vorlesung so geschrieben und hoffe das sowas auch zur kenntnis genommen wird.
ich kann also nicht sagen mich nur auf mein glück verlassen zu haben. habe zusammengezählt welche punkte mir fehlen, und es müsste auch zum bestehen reichen, aber es geht mir vor allem um das prinzip und was hier abging war wohl echt ein bisschen krass.....

Ich hatte dann auch die "schwerere", wenn das die ohne das ERM war.
Zugegeben ein bisschen unfair is es schon ... aber man kann sich doch von vornherein nur auf die eine Hälfte des Stoffes konzentrieren, nur weils in ner Zusammenfassung steht