Kartell - AVWL - Seite 1 - Uniturm.de

StudentInnen in der Stadt

Kartell

Vorherige Seite 1 , 2 Nächste Seite
punkt am 31.03.06 hallo, hier eine frage zu kartellen (müsste ich irgendwo stehen haben aber meine mitschriften waren nicht der hit): "zwei monopolisten bieten substitute an und verabreden beim frühstück, die preise zu ändern. werden diese steigen oder fallen?" alternativ: "zwei monopolisten bieten komplemente an und verabreden, die preise zu ändern. werden diese steigen oder fallen?" es klingt noch in meinen ohren, als die aufgabe in der vorlesung kam. leider ist die antwort nicht hängen geblieben und hats auch nicht zu papier geschafft ( entsprechende kapitel hab ich in allen meinen büchern durchgearbeitet aber ich komm nicht drauf Einloggen um zu antworten.
fauler1 am 31.03.06 hey hey, noch jemand, der sich in die höhle des löwen wagt habe die fragen jetzt soweit durchgearbeitet, aber wie du noch einige wenige ohne lösung haste evtl. lust, mit mir mal die fragen (zumindestens die offen geblieben sind) durchzusprechen. vll. nächste woche? meld' dich einfach und übrigens habe ich auf deine gestellten fragen auch noch keine adäquate antwort gefunden... Einloggen um zu antworten.
frozendaiquiri am 31.03.06 also ich bin zwar erst im 2ten, aber sache müsste doch eindeutig sein. bei preisabsprachen wird man doch generell nicht einen niedrigeren preis beschliessen, oder? völlig egal ob substitut oder komplement. Einloggen um zu antworten.
punkt am 31.03.06 @frozen: leider kann ich das so in der prüfung nicht bringen ich müsste mindestens wissen wieso @fauler: du hast schon alle durch? ich bin doch grad mal bei frage 37/38 und zwar schon seit heut morgen inzwischen bin ich hier: im script, bei preiskartellen gibt es eine aufgabe "exercise bundle". einmal bieten zwei monopolisten komplemente an, einmal bietet ein monopolist komplemente an. in ersten fall ist der preis p=p1+p2 höher als im zweiten. so und ich denke mir: wenn sich zwei zusammenschließen (kartell), sind sie quasi ein monopolist, der den gesamten markt bedient. also sind sie in der hinsicht ein anbieter. der unterschied in den preisen ergibt sich dadurch, dass beim zusammenschluss eben nur ein gewinn (also pi1+pi2=pi) existiert. und so ist es ja im kartell, die monopolisten teilen sich den gewinn. demnach müsste bei den komplementen der preis fallen. substitute denke ich mal, dass der preis steigt, aber ich weiß einfach keine begründung. welche fragen fehlen dir denn noch? und welchen termin hast du angegeben? ich will am 25 oder so, hab noch ne andere mündliche. mir fehlen bis jetzt noch frage 28 und 33. werden sicher noch einige dazu kommen Einloggen um zu antworten.
fauler1 am 31.03.06 Zitat: Original geschrieben von frozenDaiquiri also ich bin zwar erst im 2ten, aber sache müsste doch eindeutig sein. bei preisabsprachen wird man doch generell nicht einen niedrigeren preis beschliessen, oder? völlig egal ob substitut oder komplement. eben nicht, denn z.b. als monopolist, der komplemente erzeugt, wäre es durchaus lohnenswert, wenn man den preis des einen komplements sehr niedrig ansetzt (weil z.b. die marge niedrig ist), indes man beim ergänzenden gut den preis extrem hoch ansetzt, weil man weiß, dass der konsument dies eh benötigt (und hier die marge höher ist) Einloggen um zu antworten.
fauler1 am 31.03.06 Zitat: Original geschrieben von punkt @frozen: leider kann ich das so in der prüfung nicht bringen ich müsste mindestens wissen wieso @fauler: du hast schon alle durch? ich bin doch grad mal bei frage 37/38 und zwar schon seit heut morgen inzwischen bin ich hier: im script, bei preiskartellen gibt es eine aufgabe "exercise bundle". einmal bieten zwei monopolisten komplemente an, einmal bietet ein monopolist komplemente an. in ersten fall ist der preis p=p1+p2 höher als im zweiten. so und ich denke mir: wenn sich zwei zusammenschließen (kartell), sind sie quasi ein monopolist, der den gesamten markt bedient. also sind sie in der hinsicht ein anbieter. der unterschied in den preisen ergibt sich dadurch, dass beim zusammenschluss eben nur ein gewinn (also pi1+pi2=pi) existiert. und so ist es ja im kartell, die monopolisten teilen sich den gewinn. demnach müsste bei den komplementen der preis fallen. substitute denke ich mal, dass der preis steigt, aber ich weiß einfach keine begründung. welche fragen fehlen dir denn noch? und welchen termin hast du angegeben? ich will am 25 oder so, hab noch ne andere mündliche. mir fehlen bis jetzt noch frage 28 und 33. werden sicher noch einige dazu kommen prinzipiell bin ich auch der meinung, dass der preis bei substituten höher ist und bei komplementen niedriger, aber ich weiß da auch keine lösung (deins hört sich aber net schlecht an) zum termin: tja, wenn ich das mal wüsste §-) weiß noch nicht mal, ob ich überhaupt einen angegeben habe ( mal sehen... Einloggen um zu antworten.
anonym am 04.04.06 37. Gegeben seien zwei Monopolisten, die Substitute herstellen. Sie verabreden beim Frühstück, die Preise zu ändern. Werden diese steigen oder fallen? Substitut = Güter, deren NF steigt, wenn der Preis eines anderen Gutes auch steigt, Bsp. Butter & Margarine; Benzin und Zugtickets; wenn also ein Monopolist den Preis seines Gutes senkt, dann wird die Nachfrage nach dem Gut des anderen Monopolisten sinken. Beide sollten die Preise anheben. 38. Gegeben seien zwei Monopolisten, die Komplemente herstellen. Sie verabreden beim Frühstück, die Preise zu ändern. Werden diese steigen oder fallen? Komplemente = Güter, deren NF sinkt, wenn der Preis eines anderen Gutes steigt, Bsp.: Hard- & Software, Autos & Benzin, Kino & Popcorn; wenn also ein Monopolist seinen Preis anhebt, wird die NF für das Gut des anderen Monopolisten sinken, beide sollten die Preise senken Einloggen um zu antworten.
fauler1 am 05.04.06 dass das so ist, haben wir ja auch schon festgestellt, aber warum steigt bzw. fällt die nachfrage, daür suche ich 'ne begründung Einloggen um zu antworten.
punkt am 05.04.06 Zitat: Original geschrieben von aegeling 37. Gegeben seien zwei Monopolisten, die Substitute herstellen. Sie verabreden beim Frühstück, die Preise zu ändern. Werden diese steigen oder fallen? Substitut = Güter, deren NF steigt, wenn der Preis eines anderen Gutes auch steigt, Bsp. Butter & Margarine; Benzin und Zugtickets; wenn also ein Monopolist den Preis seines Gutes senkt, dann wird die Nachfrage nach dem Gut des anderen Monopolisten sinken. Beide sollten die Preise anheben. 38. Gegeben seien zwei Monopolisten, die Komplemente herstellen. Sie verabreden beim Frühstück, die Preise zu ändern. Werden diese steigen oder fallen? Komplemente = Güter, deren NF sinkt, wenn der Preis eines anderen Gutes steigt, Bsp.: Hard- & Software, Autos & Benzin, Kino & Popcorn; wenn also ein Monopolist seinen Preis anhebt, wird die NF für das Gut des anderen Monopolisten sinken, beide sollten die Preise senken Tja, und wann senkt der Monopolist den Preis und warum? erstmal 1000000 punkte an dich. was komplente und substitute sind, steht in ner anderen frage es ging doch ums kartell, wo sich die monopolisten absprechen. d.h. sie werden sich den monopolgewinn teilen und bei substituten produziert sowieso der, dessen kosten niedriger sind. es gibt also dann nicht "nachfrage des ersten monopolisten und des zweiten". es gibt quasi nur einen monopolisten aus zwei unternehmen, der den gesamten markt bedient. mhmh. jetz wissen wir immernoch nicht, ob die preise steigen oder fallen Einloggen um zu antworten.
pommes am 17.04.06 Also, wann sie den Preis ändern, ist doch egal und wenn es nach dem Wiese geht, eben beim Frühstück... ) Im Prinzip ist es doch ganz einfach. Nehmen wir bei Substituten das Beispiel Butter und Margarine. Beide Monopolisten (oder wie Ihr es wollt das Kartell) beschließen die Preise zu ändern. Substitute sind Güter, deren NF steigt, wenn der Preis eines anderen Gutes auch steigt. Wenn also beide beschließen die Preise anzuheben, dann wird auch die Nachfrage nach beiden Gütern ansteigen. Oder zumindestens gleichbleiben. Wenn die Preise für Butter UND Margarine ansteigen, wird man doch nicht darauf verzichten, oder???? Man wird sich für eins der beiden Güter entscheiden. Bei Komplementen wie Hard- und Software ist es analog. Komplemente sind Güter, deren NF sinkt, wenn der Preis eines anderen Gutes steigt. Wenn nun beide Monopolisten ihre Preise (oder in eurer Sprache den Kartellpreis) senken würden, müßte demzufolge die Nachfrage nach dem jeweiligen Komplement ansteigen. Wenn IBM zum Beispiel den Preis für seine Laptops senkt, dann wird die Nachfrage nach Software steigen. Wenn Microsoft den Preis auch senkt, dann wird man doch auch eher einen Laptop kaufen, da der Preis insgesamt doch sinkt, oder???? Ist für mich total einleuchtend. Was das jetzt mit dem Monopolgewinn zu tun hat, ist mir unklar... Einloggen um zu antworten.
Vorherige Seite 1 , 2 Nächste Seite