Die SL-Schein Klausur war eigentlich ganz fair. Er hat sich auf jeden Fall an die Eingrenzungen gehalten.

Aufgabe 1: Gründe für das Entgeltprinzip

Aufgabe 2: a) Def. marktmäßige Äquivalenz b) an gegebener Angebotsfkt. des Staates erklären warum diese bei marktmäßiger Äquivalenz zu Defiziten führt

Aufgabe 3: a) Grafik + Erläuterungen für Steuerüberwälzung einer Produktsteuer, wenn sie dem Anbieter auferlegt wurde b) wie a) nur dass die Steuer dem Nachfrager auferlegt wurde

Aufgabe 4: a) Wachstumsansatz erklären b) Nutzensatz vergleichend zu a) gegenüberstellen

Aufgabe 5: Schema von Versicherungs-, Versorgungs-, und Fürsorgeprinzip

Mir bitte auch, und den Link dahin am besten auch.

Hat einer von euch eine Idee wie man die Aufgabe mit der Gleichung löst? Lerne für die AVWL und wüßte nicht wie ich die löse. ;-(

Gruß
Stephan

Danke

Der Nutzer kommt für die durch ihn entstandenen Kosten auf, die durch die Inanspruchnahme einer öffentlichen Leistung angefallen sind. Gewinne sind auf der Basis der Kostenäquivalenz nicht möglich. Wohl aber bei der marktmäßigen Äquivalenz.
Als Beispiel habe ich hier die Kosten für Ausstellung eines Personalausweises aufgeschrieben.

Alles ohne Gewähr

Meine Frage: Was sagt die Seite 44 aus. Verteilungswirkungen? Intertemporal und interpersonell. Was sollend ie zwei Schaubilder genau aussagen?

Frage auch nochmal hier: http://www.wiwi-leipzig.de/forum_thread_3111_15.html

interpersonell:
Staat nimmt Schulden auf, dafür wird eine Steuererhöhung vermieden, zur Finanzierung der Zinsen muss aber eine Zinszahlungssteuer erhoben werden. Während die Zinszahlungssteuer von allen zu tragen ist (also nivellierend = verflachend) profitieren aber Inhaber von Staatsanleihen durch den Zins. Die Zinseinkünfte aus den Staatsanleihen wirken Einkommensdifferenzierend.
Hier kommt es also zu einer "Umverteilung", Geringverdiener ohne Staatsanleihen zahlen "Steuern" an Besserverdiener die eine Staatsanleihe gezeichnet haben.

Die Neuverschuldung hat eine Einkommensspreizende Wirkung.

intertemporal:
Hier wird untersucht welche Auswirkung eine Staatsverschuldung auf die Zukunft hat.

Last als Ressourcenentzug: Man kann nicht Last in die Zukunft verschieben. Kreditfinanzierung schafft keine größeren Ressourcen. keine temporale Auswirkungen

Last als Nutzeneinbuße:

Steuerfinanzierung: Steuerzahler erleiden Nutzeneinbuße durch Verminderung des Einkommens
Kreditfinanzierung: Anleihenzeichnung der Steuerzahler ist freiwillig. Keine Nutzeneinbuße (er sieht ja einen Nutzen darin)

Die Last liegt in der Zukunft und zwar bei den Zinssteuerzahlern

Last als Wachstumseffekt:

Annhame der Vollbeschäftigung - Steuerfinanz--> Steuer werden aufgebracht durch Konsumverzicht. Geht nicht zu Lasten der privaten Invesitionen.
Kreditfinanz --> Anleihefinanzierung durch private Ersparnisse, Rückgang des Investitionsvolumen

Bei dem Wachstumseffekt check ich auch nicht ganz durch, da für mich ein Konsumversicht auch einen Rückgang der Invesitionen darstellt.

Kann mir bitte iner grob Seite 44 zusammenfassen. Wenn ich das anschaue, habe ich das Gefühl in ein chinesisches Buch zu schauen....