Gas ist sehr beliebt als Energielieferant. Was meint ihr dazu?

Abhängigkeit von Rußland oder sind solche politischen Aspekte wurschtegal?

Ich finde, das geht gar nicht. Rußland kamen die Querelen über die nicht bezahlten Rechnungen natürlich gerade recht, um die Pläne über den Bau der Pipeline zu stärken. Das war doch alles gekonnt medientauglich gemacht und dann zusätzlich noch provoziert worden. Sollte man unter diesem Gesichtspunkt nicht versuchen, möglichst viel Energie aus "eigenen" Quellen zu erzeugen? Regenerative Energien sind ja neben Pellet & Co schon auf dem Vormarsch.

Rußland ist nicht der Hauptgaslieferant für Deutschland. Wir sind schon recht abhängig, allerdings nicht ausschliesslich. Das hat Gerhard Schröder zum großen Teil zu verantworten. Immerhin hat er bisher die meiste Lobbyarbeit geleistet und sitzt jetzt nicht umsonst im Aufsichtsrat von Gazprom.

Man könnte allein den Strombedarf der ganzen Welt decken indem man einfach eine rießige Solaranlage in der Wüste von Afrika baut und diese mit einer langen Stromleitung von Afrika nach Europa verbindet. (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=2577 - sollte der Link nicht funktionieren dann bei Google: "brand eins treffen sich zwei planeten" eintippen und auf den ersten Link klicken der angezeigt wird)

Diese Menge an Strom die damit produziert würde, wäre genug um sich auch vom Gas zu verabschieden. Mit genügend Elektrizität lässt sich bestimmt auch die Wohnung heizen. Hier sei noch eine andere Möglichkeit erwähnt: der Kamin. Man kann selbst die Leistung von Brennholz in einem Kamin in der ganzen Wohnung nutzen. Mit einer entsprechenden Anlage die an den Kamin angeschlossen ist. Recht aufwendig und teuer, aber auf lange Sicht bestimmt lohnend.

Im Prinzip ist die Technik da um sich unabhängig von anderen Staaten zu machen. Besser gesagt, von deren Ressourcen. Es wird nur nicht umgesetzt.

Protestieren wir gegen die Abholzung des Regenwaldes, aber überziehen wir die Wüste mit Glas ...
In dem verlinkten Bericht wird als Ziel genannt, bis 2050 10% des Stromes durch Wüstenstrom herzustellen ... klingt nicht so als bräuchte man kein Gas (oder Öl) mehr, nur weil man die Sahara verglast.

Mir ging es bei der Wüste um die Lebewesen, für die das ja wohl der Tod bedeuten würde, wie ich das so verstanden habe. Es gibt mehr Lebewesen als den Menschen auf diesen Planeten. Noch, zumindest.

Zum Thema Gasversorgung ein interessanter Aritkel aus der FAZ:

http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E09EBE020C83E40B2A08C716BCF611C16~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Falls der Link nicht funktioniert:

"EU stärkt Pipelineprojekt Nabucco"
vom 08. Mai 2009
von Nikolas Busse, Prag