Hallo,
da ich seit einiger Zeit die Entwicklung von L.E.O. (früher Stud.IP) beobachte und diese Idee ausdrücklich befürworte, möchte ich mal eine Diskussion dazu anregen.
Ich finde, dass es in Leipzig schon längst Zeit für ein derartiges System war. Wenn alle Lehrstühle der Universität auf das System umstellen würden, könnte man die Kosten deutlich reduzieren, da nicht mehr jeder Lehrstuhl sich seine eigene homepage basteln und warten müsste.
Die Studenten bräuchten sich auch nur einmal anmelden und hätten einen zentralen Anlaufpunkt für alle Einschreibungen, Downloads, Fragen, ... Außerdem würde sich dann endlich die Idee von studienbegleitenden Foren für Fragen der Studenten durchsetzen.
Von daher wäre es zu begrüßen, wenn das System endlich richtig anläuft.
Aber trotz über 1500 Mitgliedern ist dort fast nichts los. Bis jetzt zeigt die Statistik nur 224 Postings (zum Vergleich: unsere Seite hat 2251 Postings mit "nur" 400 Mitgliedern).
Deshalb habe ich mir mal Gedanken gemacht, was die Hauptkritikpunkte sind und wie man sie lösen könnte:
1. Die Mitglieder sind nicht anonym.
Jeder wird sich dreimal überlegen, ob er in einem Forum eine Frage stellt oder Kritik schreibt, wenn darüber sein echter Name erscheint und der Prof. sich diesen Namen ja für die Korrektur der Klausur merken könnte.
So ist es klar, dass kaum Beiträge geschrieben werden und das System nur als Downloadplattform verwendet wird.
Mein Vorschlag: für die Überprüfung der Authentizität des Studenten wird weiterhin bei der Registrierung der Name, die Matrikelnummer und ein frei wählbarer Benutzername abgefragt.
Bei Forenbeiträgen sollte dann aber nur der anonyme Benutzername angezeigt werden damit sich keine Rückschlüsse auf den echten Namen ziehen lassen. So würde den Studenten die Angst genommen, Fragen zu stellen und die Foren würden sich langsam mit Leben füllen.
2. Das System ist zu kompliziert und unübersichtlich für Einsteiger.
Kaum jemand findet sich auf Anhieb in dem System zurecht. Es ist derart umfangreich, dass man einige Zeit braucht, um sich nur einigermaßen dort zurecht zu finden.
Man möchte eigentlich nur eine Datei herunterladen, aber vorher muss man sich registrieren und in eine Veranstaltung einschreiben bis man mal endlich an die gewünschte Datei kommt.
Außerdem hat das System so viele Funktionen, dass es einen fast erschlägt wenn man das erste Mal dort ist.
Mein Vorschlag: Beschränkung auf wesentliche Funktionen wie Forum und Download. Alles andere sollte so lange unsichtbar sein, bis es der jeweilige Lehrstuhl aktiviert.
3. L.E.O. wird zu defensiv bekannt gemacht.
Es ist zwar mal eine Abwechslung, wenn einem in einer Marketing Vorlesung für 20 Minuten das System ausführlich vorgestellt wird und die Studenten sich dort zwangsläufig registrieren müssen, um an die zum Bestehen der Klausur notwendigen Downloads zu kommen aber das geht letztendlich am Ziel vorbei.
Dieser Registrierungszwang sorgt nur für Unmut bei vielen Studenten.
Besser wäre es, wenn die Leitung von L.E.O. mit diversen PR-Aktionen auf das Projekt aufmerksam macht. So könnten ja auch mal Folien in Veranstaltungen von anderen Semestern aufgelegt werden oder es könnten Plakate angehangen oder Flyer ausgegeben werden.
Nur wenn man es dadurch schafft, seine Vorteile aufzuzeigen und Studenten dazu zu bringen, sich dort freiwillig zu registrieren, entsteht ein solider Mitgliederstamm.
Wir würden auch gerne L.E.O. mit unseren Erfahrungen dabei unterstützen!
So, dies ist meine Meinung zu L.E.O.
Ich hoffe, dass dies als konstruktive Kritik angesehen wird und sich L.E.O. noch weiter entwickeln kann.
Schließlich sitzen ja unsere Community und L.E.O. in einem Boot und ergänzen sich gegenseitig. Beide System möchten ja letztendlich etwas Positives an der Uni bewegen!
Jetzt würde mich mal eure Meinung zu L.E.O. interessieren! Wo seht ihr die Stärken und Schwächen und was würdet ihr verändern, damit das System noch effektiver läuft?
Einloggen um zu antworten.
