Meine sehr verehrten Damen und Herren,

ich hätte da mal eine kurze Frage, die einige von Euch bestimmt zum Schmunzeln bringt, aber deren Beantwortung mich tatsächlich vor Probleme stellt

Beim Herleiten der Arbeitsangebotsfunktion über den Grenznutzen eines Haushaltes bezeichnet p{c} doch den Preis der mit dem Lohn einer Arbeitsstunde bezahlten Güter… Warum um alles in der Welt ist dieser Preis nicht gleich dem Lohn für diese Arbeitsstunde? Also wenn ich diese Güter mit dem Lohn bezahle, wie kann dann ihr Preis von eben diesem Lohn abweichen?!

Ich hab da irgendwo einen Knoten im Kopf, denn diverse Bücher und Skripte werden nicht irren. Ich finde ihn eben bloß nicht.

Um Hilfe bittende Grüße

Stefan

nee, bei papa para ist p{f}=w, also der preis für eine freizeitstunde...

leider absolut nicht

dass die freizeitstunde soviel kostet wie der entgangene lohn, leuchtet (selbst) mir ein. aber warum der preis für die güter, die man durch die letzte arbeitsstunde erwirtschaftet, also von dem lohn dafür kauft, von diesem lohn abweicht, dass verstehe ich nicht.

ist aber auch nicht so schlimm, denn dieses detail kann ich mir zur not auch unverstanden merken und somit sollte das nicht zum punktverlust führen...