Klausur - wie lief es denn so? - Grundlagen der Statistik I und II - Seite 1 - Uniturm.de

StudentInnen in der Stadt

Klausur - wie lief es denn so?

anonym am 09.02.05 Hallo, also von der 1. Aufgabe mal abgesehen, war das doch eigentlich ne ganz schöne Klausur. Bin auf die Ergebnisse gespannt! Aber jetzt heißt es erstmal weiterlernen... , denn wir haben ja noch ne Menge Alexa Einloggen um zu antworten.
meisterm am 09.02.05 anscheinend werden unsere Meinung über diese Klausur eine hohe Varianz haben ) naja, ich fand es nicht so toll, traue meinen Werten nicht ganz, vielleicht hab ich mich zusehr verzettelt. aber Alexa hat recht, auf in die nächsten Einloggen um zu antworten.
bluemanson am 09.02.05 Ich war bei 1. mit der Varinazzerlegung etwas überfordert. Und bei 4. die Indexaufgabe war etwas strange mit den dezi Tonnen etc. Die 2. Augabe war mit die einfachste. Aber insgesamt denke ich mal, dass ich auf meine 25 Punkte zum Bestehen kommen werde. Einloggen um zu antworten.
anonym am 09.02.05 Zitat: Original geschrieben von Bluemanson Und bei 4. die Indexaufgabe war etwas strange mit den dezi Tonnen etc. Die hab ich noch nicht mal gelesen, weil die schon nach Index aussah! Einloggen um zu antworten.
vfbleipzig am 09.02.05 Also ich fand sie auch nicht so toll-bin mir zwar eigentlich sicher bestanden zu haben, aber unseren guten "Übungsleiter" könnte ich... g Nach seinen Andeutungen durfte man mit gruppierten Material und einer linearen Funktion rechnen. Was kam dran-seit vielen Jahren mal wieder ungruppierte (hatte ich mir natürlich kaum angeguckt) und auch die expotential Funktion eher weniger. Und dann sind mir gerade zwei "primitive" Fehler bei der Mittelwert-Rechnung eingefalllen-aber jetzt ist es ja etwas spät Aber das wichtigste ist ja erst mal das durchkommen-nun heißt es abschalten und sich auf den nächsten "Spaß" vorbereiten! Ronny Einloggen um zu antworten.
anonym am 09.02.05 Zitat: Original geschrieben von vfbleipzig Also ich fand sie auch nicht so toll-bin mir zwar eigentlich sicher bestanden zu haben, aber unseren guten "Übungsleiter" könnte ich... g Nach seinen Andeutungen durfte man mit gruppierten Material und einer linearen Funktion rechnen. Was kam dran-seit vielen Jahren mal wieder ungruppierte (hatte ich mir natürlich kaum angeguckt) und auch die expotential Funktion eher weniger. Und dann sind mir gerade zwei "primitive" Fehler bei der Mittelwert-Rechnung eingefalllen-aber jetzt ist es ja etwas spät Aber das wichtigste ist ja erst mal das durchkommen-nun heißt es abschalten und sich auf den nächsten "Spaß" vorbereiten! Ronny warum sagst du di kl war scheise , das war sie auch aber wenn du dir sicher bist das du bestanden hast kannst du doch zu frieden sein!!!! Einloggen um zu antworten.
anonym am 09.02.05 naja die eins fand ich eigentlich ganz ok! habe mich damit auch 70 minuten beschäftigt :> beim 2 und 3 überall was hingeschrieben! naja zum glück kriegt man mit folgefehlern trotzdem noch seine punkte und somit müsste ich eigentlich bestanden haben wird schon werden! Einloggen um zu antworten.
anonym am 09.02.05 mit der 1 hab ich mich auch über ne stunde aufgehalten, weil ich gemerkt hatte, dass ich ne falsche formel genommen hatte. dann wurde die zeit knapp, da war ich schon fast am verzweifeln, weil meine trendfunktion nicht hingehauen hat, dann musste ich halt mit meiner falschen funktion weiter rechnen. und zu guter letzt hab ich die 4 genommen (für die 3 hatte ich keine nerven mehr), und dass obwohl ich vorher gesagt habe, dass ich index aufgabe abwählen will. aber diese war relativ einfach: es waren y0,y1, n0, n1 gegeben und gesucht wurde I[M], I [y/M], I [Vn/M] und der Einfluß von Roggen (es ging um Ernteertrag); also jetzt nur für die, die es gar nicht erst gelesen haben... also die 4 konnte man ganz entspannt lösen, musste nicht so viel ausrechnen. musste nur aufpassen, dass man dezitonnen oder was das war in kilotonnen umrechnet. denke mal auch, dass ich bestanden hab, aber hat doch mehr probleme gemacht, als ich gedacht hätte... Einloggen um zu antworten.
neddy am 09.02.05 ich fand die klausur auch ok, da ich in meiner vorbereitung periodische schwankung lt. quaas außen vor gelassen hatte, war es für mich relativ klar und ich hatte nicht wie befürchtet die schwere wahl. 1. ging so, ich denke die varianz ist falsch aber sonst. die 2. naja...exponentiell hatte ich nur mit gauß probiert, also learning by doing naja und die letzte war wirklich ok. mal sehn was es wird Einloggen um zu antworten.
anonym am 09.02.05 ich war mit 1. etwas überfordert, wiel ich nicht an ungruppiertes material gedacht habe und einfach die feinen gruppen gesehen habe und mir dann ne platte gemacht habe,wie man davon die inzelne gruppe berechnet. und die einfach als ungruppeirt anzusehen, dafür war ich anscheinedn zu blöd. naja 2. war schön und 4. ging auch so. was heißt eigentlich folgefehler? wenn ich bei erstens (zumindest beid en ersten beiden aufgaben) mit gruppeirt gerechnet habe ist das ja eindeutig falsch. bei varianzzerlegung und so habe ich zwar die formeln hingeschrieben,aber unmöglich riesige zahlen raus. naja ich kann das ganze schlecht einschätzen,hoffe jedoch zu bestehen. aber mit morgen, da seh ich doch schwarz Einloggen um zu antworten.