FIWI II beim Lenk - AVWL - Seite 1

StudentInnen in der Stadt

FIWI II beim Lenk

fauler1 am 05.01.06 Hi, werde dieses Semester AVWL schreiben und da der Lenk ja anscheindend keine alten Klausuren ins Netz stellt, wollte ich jetzt mal hören, ob sich dennoch was findet, was man ausschließen kann Oder- hat jemand schon AVWL geschrieben und kann mal in Kurzform posten, was ich beim Lenk zu erwarten habe. Bin für jede INFO dankbar. Gruß, fauler1 Einloggen um zu antworten.
anonym am 06.01.06 hi, war bei der prüfungseinsich zu fiwiI und da habsch mir von der dort anwesenden dame sagen lassen, dass die fiwiII klausur vom aufbau her genauso sein soll, also schnell-korrigierbar für prof lenk. also sollst du auf die fragen nur kurz und knapp antworten oder er macht lückentexte oder sowas in der art. ausserdem glaub ich, macht er die einschränkungen erst in der letzten vorlesung vor der klausur. ich wünsch dir auf jeden fall viel glück Einloggen um zu antworten.
fauler1 am 06.01.06 na, habe leider FIWI I nicht bei ihm geschrieben, aber deine äußerungen sind ja jetzt gott sei dank nicht so wild. ich entnehme dem einfach mal, dass das schon wird dank' dir trotzdem für die info. Einloggen um zu antworten.
anonym am 07.01.06 ja, also prof lenk ist definitiv kein prof, ders den studenten unnötig schwer macht. Einloggen um zu antworten.
bluemanson am 24.01.06 Der Prof. Lenk hat doch heute die Prüfungschwerpunkte für die AVWL und die SL Schein Klausur genannt. Dabei hat er gesagt, dass die "Effizienz der Steuern" dran kommt. Damit (mit Effizienz) ist doch ein Kriterium zur Beurteilung von Steuern gemeint oder? Und hat sich jemand zu den einzelnen Steuern etwas zu "Effizienz" aufgeschrieben? Ich hab mir leider nur zu den Kriterien Einfachheit und Transparenz etwas aufgeschrieben. Bin für jede Hilfe dankbar. Einloggen um zu antworten.
achim am 25.01.06 Diese Frage beschäftigt mich auch! Also falls jemand weiß, was der Professor damit genau gemeint hat, bitte posten! Einloggen um zu antworten.
bond am 25.01.06 Also wenn ich mich da richtig erinnere, geht's doch darum, wie die Aufwand-Ertrags-Relation oder anders gesagt: das Kosten-Nutzen-Verhältnis ist. Also wieviel bringt die Steuer netto dem Staat ein. Dabei solltet ihr aber bloß nicht die anderen Funktionen vergessen, die Steuern haben können! Ich denke da z. B. an die Lenkungsfunktion! Deswegen steht übrigens auch im §3 AbgabenOrdnung, dass "...die Erzielung von Einnahmen Nebenzweck sein kann." Des Weiteren ist natürlich wichtig in dieser Betrachtung auch die weiteren Funktionen immer im Zusammenhang mit zu betrachten: fiskalische (Einnahmen), redistributive (Verteilung), politische (Informationen über die Steuerlast für die Bürger) & ökonomische Funktion. Alles klar??? §-) Einloggen um zu antworten.
anonym am 29.01.06 Die Aufwands-Ertrags-Relation ist nur ein Teil der steuerlichen Effizienz und zwar einer, der zur Frage des Steuererhebungsverfahrens gehört. Daneben ist die Frage nach Verzerrungen aber fast noch wichtiger. Zwei Zitate mögen da helfen: +++schnipp+++ Die Steueraufkommenserzielung sollte auf eine Weise vollzogen werden, welche die damit verbundenen Zusatzlasten [Verzerrungen] und Steuererhebungskosten minimiert. http://www.steuersystem.de/grundlagen/gund_01.html Eine verzerrende Steuer führt zu einer Zusatzlast, d.h. bei gleichem Steueraufkommen ist der Nutzen bei einer verzerrenden Steuer geringer als bei einer unverzerrenden Steuer; bei gleichem Nutzenverlust ist das Steueraufkommen bei einer verzerrenden Steuer geringer als bei einer unverzerrenden Steuer. http://www.fiwi.euv-frankfurt-o.de/Downloads/TPB3EffizienteBesteuerung.pdf +++schnapp+++ Das mit den Steuererhebungskosten würde ich aber eher noch unter die Anforderung "Einfachheit" packen. Zum Thema Verzerrung passt auch die Grafik unter Punkt 2.2 im Umdruck. Da man also möglichst nicht verzerren soll, soll man neutral bleiben. Höchstmögliche Neutralität ist demnach eine Forderung, die auch zu Effizienz gehört. Neutralität sieht bei der Körperschaftssteuer z.B. so aus wie unter 5.3.3 im Umdruck beschrieben. Gruß, alx Einloggen um zu antworten.
anonym am 28.01.06 Ach Bluemanson, was hast du dir denn zu Einfachheit und Transparenz aufgeschrieben? Gruß, alx Einloggen um zu antworten.
bluemanson am 30.01.06 Zu Einfachheit und Transparenz habe ich mir zur Einkommenssteuer nur aufgeschrieben, dass beide Kriterien hier nicht erfüllt sind, da die Bestimmung der Höhe nicht ohne weiteres durchzuführen ist und das Verfahren für Außenstehende nicht einfach zu durchschauen ist. Bei den anderen Steuern habe ich nichts weiter aufgeschrieben. Edit: er hat noch ein paar Folien ins Netz gestellt: http://www.uni-leipzig.de/%7Eiffwww/Fiwi/0506ws/fiwi2/06-01-25%20FiWi%20II%20f%FCrs%20Netz.pdfhttp://www.uni-leipzig.de/%7Eiffwww/Fiwi/0506ws/fiwi2/06-01-25%20FiWi%20II%20f%FCrs%20Netz.pdf Einloggen um zu antworten.